Schwere Panzerabteilung 507
Community-Bereich => World of Tanks => WoT-Gerüchteküche => Thema gestartet von: JeWi am 16. Dezember 2015, 16:39:34
-
Eine neue Karte für World of Tanks: Lost City / Verlorene Stadt
Die erste Karte des „Verwüstungsmodus“ hat es geschafft eine reguläre Karte für Zufallsgefechte in World of Tanks zu werden.
Die Karte um die es geht ist die „verlorene Stadt“ (=Lost City).
(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-3.jpg?resize=150%2C150)
[spoiler](http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-2.jpg?resize=1920%2C1018)(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-3.jpg?resize=1920%2C1018)(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-4.jpg?resize=1920%2C1018)(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-5.jpg?resize=1920%2C1018)(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-7.jpg?resize=1920%2C1018)(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-8.jpg?resize=1920%2C1018)(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-9.jpg?resize=1920%2C1018)(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-10.jpg?resize=1920%2C1018)(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2015/12/lost-city-12.jpg?resize=1920%2C1018)[/spoiler]
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.nl/
-
Diese Minikarte? Ich hoffe mit Stufenbegrenzung...da spotte ich ja die ganze stadt im 50m radius...
-
World of Tanks: Neue Informationen zum Patton KR und dem Panzer 58
Zum Patton KR:
Der Panzer wird auf dem nordamerikanischen Server auf jeden Fall eingeführt – es gibt keinen Grund, wieso dies nicht auch auf den europäischen Servern geschehen sollte.
Es ist also anzunehmen, dass der Patton KR in naher Zukunft auf den europäischen Servern in Erscheinung tritt.
Zum Panzer 58:
Es wird keinen „Weihnachtsmarathon“ für den Panzer 58 geben.
Es gibt noch wenig Informationen zur Einführung, aber 3 mögliche Szenarien:
◾Der Panzer 58 wird das Neujahrsgeschenk.
◾Ein Marathon zum Panzer 58 wird nach der Einführung des Action X erfolgen.
◾Der Panzer 58 wird ein Bundle im Premiumladen.
Quelle: ritastatusreport.de
Meine Meinung:
Ich persönlich halte es für ausgeschlossen, dass WG ein Tier-8-Premium FÜR ALLE raushaut !
Ich halte das solange für eine Fake-Nachricht bis ich den Tank selber und für lau in der Garage stehen habe !
-
Trailer vom kommenden „M46 Patton KR“ in World of Tanks
Dieser Trailer ist echt kurz, aber cool und macht richtig Lust auf den M46 Patton KR, welcher bald bei World of Tanks erscheinen soll.
Die 'Patton-Fraktion' wird's freuen....
(http://fs5.directupload.net/images/151221/n73w6zwi.png) (https://www.youtube.com/watch?v=KVpUKC0jWVE)
-
...in Ermangelung aktueller Entwicklertagebücher und sonstigen interessanten Informationen, hier noch mal ein Video:
World of Tanks Replay | „T 40“ was eine Verteidigungsleistung
Der Skoda T 40 ist einer der neuesten Panzer bei World of Tanks und hier sieht man wirklich was er kann und was nicht.
Am Ende stehen 4 Gegner in seiner Cap-Zone und er verteidigt diese und das wird dann richtig eng, ob er es schafft müsst ihr euch ansehen.
Viel Spaß dabei...
(http://fs5.directupload.net/images/151221/rraq3gnb.png) (https://www.youtube.com/watch?v=Oi5kglgB0kk)
-
Kaum drüber berichtet, gibt's auch schon ein 'neues Gerücht' vom KR .....
Der „M46 Patton KR“ am 24.12. bei World of Tanks im Premiumladen
In der Vergangenheit habe ich schon häufiger über den M46 Patton KR (http://schwere-panzerabteilung507.de/index.php?topic=3799.0)berichtet und nun sieht es so aus, das er wohl bald bei uns auf dem EU-Server erscheinen wird - und zwar pünktlich an Weihnachten den 24.12.
Leider ist noch unbekannt zu welchem Preis dieser erhältlich sein wird.
Allerdings würde ich vom klassischen Preis (~50.-€) für Tier 8 Premium ausgehen; außerdem soll es keine weiteren Zugaben (Gold, Tarnung, o.ä.) geben, also nur der reine Panzer mit dem Stellplatz.
By the way:
Weiß jemand wofür das KR steht ?
Ich selber würde vermuten das es einen Bezug zu Korea hat (er wurde dort eingesetzt und mal ehrlich - die Bemalung ist doch auch eher 'südostasiatisch', oder ?! )
Quelle:
http://ritastatusreport.blogspot.nl/2015/12/eu-advent-calendar-patton-kr.html
-
Bestrafung der Spieler mit abgesprochenen T-22sr Missionen
Wie MrConway im Forum schrieb, wird nun auch auf dem EU Server gegen die Spieler vorgegangen, die den T-22sr in abgesprochenen Gefechten erschummelt haben. Dazu schrieb er folgendes im Forum:
„Geehrte Panzerfahrer!
Wie viele von euch gehört haben, gab es eine unerfreuliche Anzahl an abgesprochenen Gefechten, nachdem unser neuer Verwüstungsmodus eingeführt wurde. Viele Spieler, die den T-22sr kurz nach Beginn der Missionen erspielten, haben das getan, indem sie Regeln verletzten.
Wir glauben , dass Fairplay grundsätzlich ist, um unsere Spielumgebung für alle Spieler gleich und fair zu halten.
Nach der Analyse erhaltener Berichte und unserer internen Datenbasen, haben Aktionen gegen etwa 100 Spieler eingeleitet, die die Spielregeln gebrochen haben, um den neuen Panzer zu erhalten. Sie werden eine Sperre von 14 Tagen erhalten, und der Panzer wird ihnen entfernt. Die Missionen werden nicht wiederholt werden können, sodass die Spieler den Panzer nie wieder bekommen.
Die selben Sanktionen werden von nun an für alle Spieler gelten, die beim Absprechen von Gefechten für Missionen erwischt werden.“
Im Gegensatz zu RU und SEA wurden auf EU keine Spielernamen veröffentlicht.
Meine Meinung: Richtig so !
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.de
-
Da sich (vermutlich urlaubsbedingt) meine Stammseiten mit Infos in deutscher Sprache bedenklich zurückhalten, ich aber meinerseits aufkommende Neuigkeiten an Euch weiter tragen möchte, habe ich mich mal eben selbst als Übersetzer versucht... seht es mir nach...
Entwicklertagebuch vom 22.12.2015 - Q&A mit Storm
Hallo Kommndanten,
einigen Leakern zufolge plant Wargaming eine 'Überholung' der Stufe 9 deutschen Jagdpanzer und den Jagdpanzer E50 einzuführen. Die Sache ist, der Jagdpanzer E50 ist ein Fake.
Genau wie diese kleine "Nachricht", es ist dementsprechend nicht viel zu befürchten.
◾Storm bestätigt: Ghost Shells sind kein Bug, sondern eine der Modulfunktionen, verursacht durch fehlerhafte Übertragung von Koordinaten mit unterschiedlichen Entfernungen.
◾Es gibt keine Credit/XP-Einkommen-Probleme mit dem Herrschafts-Modus.
Die Entwickler führten eine umfangreiche Untersuchung durch und fanden heraus, dass es praktisch keinen Unterschied zwischen dem Modus und zufällige Schlachten gibt.
◾Das scharfe helle und weiße "Pulver" auf Tanks in dem Urlaub-Hangar ist ein Feature, kein Fehler
◾neue Sounds und Bewegungsphysik bei ETA?
"Tut mir leid, kann ich nicht beantworten"
◾9.13 enthält einen Bug, wo die Explosionen und Rauch manchmal wie Quadrate aussehen, der Grund dafür ist bislang unbekannt.
◾Es ist möglich, dass der Bug der bei tschechischen Panzern, Texturprobleme mit Dächern auf der Karte Winter Himmelsdorf von dem 'Protanki-mod' verursacht wird
◾Ist das KV-3 Modell falsch und muss untersucht werden?
"Keine Versprechen"
◾Entwickler untersuchen die Situation, wo der Herrschafts-Modus manchmal Spielern für Reparaturen Kosten berechnet, die eigentlich frei sein sollten.
◾Der T95E2-Durchschlag wird einmal mehr für einen möglichen Buff überprüft.
◾Die kleine Luke des Super Pershing (auf der linken Seite der "Pfeifen") war kein Teil des alten Kollisionmodells, deswegen wurde es auch nicht de HD-Version hinzugefügt.
(http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/12/9543f2675b01dbb3591b9a2001b0a44d.jpg)
◾Eventuelle FPS Verluste bei 9.13 hängen stark von der PC-Konfiguration ab.
◾Der Sommer-Camo-Bug ist bekannt und wird behoben.
◾Derzeit arbeiten die Entwickler an globalen Veränderungen wie die Übertragung auf die neue Engine und Mehrkern-Mechanismus. Diese Aufgaben wurden in den letzten paar Patches (außer 9.13) allmählich auf Client- sowie Serverseite durchgeführt
◾die Entwickler stimmen darin überein, dass ein guter historischer und "in Entwicklung" befindlicher Inhalt ein 'Sterben' des Spiels verhindern könnte, da die Spieler die Entwickler - wie auch umgekehrt - besser verstehen.
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.de
-
Entwicklertagebuch zu World of Tanks vom 23.12.
Wilkommen zu dem heutigen Entwicklertagebuch.
◾F: „Das Fehlen von einheitlichen Information verursacht viel Gerede und Missmut. Könnt ihr wenigstens generell etwas sagen was das Jahr 2016 bringen wird? Dies ist nicht persönlich gemeint, sondern eher an die gerichtet die planen und mit der Community arbeiten.“
A: „Leider kann ich nichts sagen. Die Infos sind da, aber ich kann sie nicht veröffentlichen“.
◾F:“Ich spreche als Person welche schwere Panzer in Zufallsgefechte fährt: Bei Premium Munition hab ich keine Bedenken, allerdings spielt bei 70% die Artillerie eine Rolle und bei den restlichen 30% ist es der extrem starke Durchschlag der Panzerjäger Stufe 8-10.“ A: „Wenn wir beide Faktoren entfernen würde, was hätten wir dann…unbalancierte schwere Panzer?“.
◾F: „Macht doch einen Servercluster mit skillbasierenden Matchmaking.“
A: „Wozu?“
◾F:“ Wann kommen die Sounds und die Physik? Der Test ist vorbei und es kamen bis jetzt keine neuen Informationen.“
A: „Ich kann immer noch nichts sagen, es tut mir leid.“
◾ Gibt es Pläne die Steuerungselemente der Panzerjäger genauso zu gestalten wie ein normaler Panzer?“
A: „Nein , zur Zeit nicht.“
◾F: „Ich bin begierig eure Meinung bezüglich der FPS-Einbrüche zu hören, es gibt sie seit etwa einem halben Jahr und sie werden immer lästiger. In der Vergangenheit waren immer 60FPS, nun mit den selben Einstellungen, den selben PC und den selben Mods, selbst wenn man stillsteht am Anfang des Gefechts, fällt die FPS -Rate auf 48. Ich rede hier noch nicht mal über die Einbrüche, wenn man schnell die Kamera dreht oder jemand stirbt etc. Wo ist das Problem?“
A: „Ich kann das von hier aus nicht sagen, alles hängt von der spezifischen Einstellung des PC’s zusammen.“
◾F: „Ich habe 2 Fälle:
1.) Den Fehler wo sich das Fadenkreuz der Artillerie während der Drehung inkorrekt verhält. In Version 9.12/9.13 fand man keinen Hinweis, dass diese Mechanik geschrieben/verändert wurde. Jedenfalls trat der Fehler auf und ist immer noch vorhanden. Wo kam der Fehler her, wenn der Code dieser Mechanik eigentlich nicht verändert werden sollte?
2.) Panzer die auf der Karte „Küste“ versinken. Abermals sollte hier nichts an der Karte verändert werden.“
A: „1.)Wegen Korrekturen um Einzielcodes, als der „Murazor“-Fehler (benannt nach einem russischen WoT-Streamer) behoben wurde. A: "zu 2.) wurde bereits auf dem Testserver behoben.“
◾Der Tarnungsfehler ist bekannt und wird behoben (Anm.: Gemeint ist hier, dass die Tarnung fast durchsichtig ist.)
◾„Ghost Shells“ sind eine Marotte der Engine – Die Genauigkeit der Koordinate werden von dem Spieler „Avatar“ aus auf verschiedene Entfernungen übertragen. Dies ist schon seit dem Release so und es gibt kein „mit der Patch x.y. kamen die Ghost Shells“.
◾Das Gleiche gilt für den Fehler in dem man „durch den Raum reist, nachdem man ein Hindernis gerammt hat“. – Eine Marotte der Engine und die hat es schon immer gegeben.
◾Die letzten Patches (außer 9.13) haben sehr viel Arbeit am Back-end beinhaltet (Engine, Netcode etc.), es wurde sehr oft erwähnt, aber es wurde von den Spielern ignoriert.
Quelle: thearmouredpatrol.com
-
Zur Info - ohne Kommentar...
Neujahrsgeschenk 2016 bei World of Tanks
Kommandanten!
2015 kommt unweigerlich zum Ende und es war ein großartiges Jahr für World of Tanks. Das Spiel hat sich in vielen Aspekten weiterentwickelt. Das wäre ohne eure Unterstützung und Rückmeldungen in den letzten zwölf Monaten nicht möglich gewesen.
Deshalb möchten wir uns herzlich bei euch allen bedanken und euch dieses schöne Geschenk überreichen:
(http://i0.wp.com/static-ptl-eu.gcdn.co/dcont/fb/image/tmb/gift_2016(1)_684x.jpg?w=100%25)
Neujahrsgeschenk 2016:
◾43 M. Toldi III,deutscher leichter Panzer der Stufe III
◾1 Garagenstellplatz
◾1 Tag Premium-Spielzeit
◾5x Zusatzrationen
◾5x Schokolade
◾5x Kiste Cola
◾5x Pudding und Tee
◾5x Starker Kaffee
◾5x Verbesserte Rationen
◾5x Onigiri
◾5x Buchteln
Um euer Geschenk abzuholen, müsst ihr euch zwischen Donnerstag, dem 24. Dezember 2015 um 06:10 Uhr und Montag, dem 11. Januar 2016 um 06:00 Uhr im Spiel anmelden und ein Gefecht gewinnen!
Außerdem hat unser eSports-Team ein besonderes Turnier vorbereitet, in dem ihr euren neuen 43 M. Toldi III ausprobieren könnt. Weitere Informationen werden schon bald bekanntgegeben!
Frohes neues Jahr, Kommandanten!
Quelle: WoT-Portal
-
Ach, der ist gar nicht mal so schlecht wie die Gurken der anderen Jahre. Ein paar Fun Runden mit dem Ding machen Spass
-
Stimmt ....es gab wirklich schon schlechtere !
-
Nochmal zur T22-Bannwelle:
Hier ein wirklich interessantes Video von gRuMM3l [OM]
(http://fs5.directupload.net/images/151230/26o3pgsn.png) (https://www.youtube.com/watch?v=dxCmeyOPerU)
-
Entwicklertagebuch zu World of Tanks vom 30.12.
◾Storm kann immer noch nichts dazu sagen, ob eine Perküberarbeitung 2016 geplant ist – es wird weiterhin keine Infos zu Daten geben, alles wird sobald wie möglich fertig gestellt.
◾Storm arbeitet weiterhin bei WGs WoT Abteilung (Einige Spieler merkten an, Youtuber die in Minsk waren, hätten erwähnt, SerB, Storm, Pankov, Makarov und Kisliy würden zurück zur WoT Entwicklung gehen).
◾Die Idee der User, Spieler über Kartenüberarbeitungen/Entfernungen entscheiden zu lassen, wird nicht eingeführt – „Ja, sehr lustig, und dann machen wir das Selbe mit Panzern?“.
◾Es gibt noch keine Infos, wann der T95E6 gebufft wird.
◾Über Planänderungen der Entwickler nach dem „Rubicon“ Patch kann Storm noch nichts sagen.
◾Es ist ein Bug, dass man nicht die beschädigten Module von Teammitgliedern sieht, wenn man diese „post-mortem“ beobachtet.
◾Jemand wünscht sich die Entlassung von Storm, Veider (dem Kartendesigner), und allen Menschen, die für den aktuellen Status des Spieles verantwortlich sind im neuen Jahr 2016.
Storm:“ Sorry, damit werden wir dir nicht dienen können“.
◾Es gibt höchstwahrscheinlich keine Pläne für eine Überarbeitung des Obj. 268.
◾Auch die Überarbeitung der Arty kommt so bald wie möglich.
◾Die Absage des Pz.58 Marathons hat nichts mit Storms Abteilung zu tun, daher kann er sich dazu nicht äußern.
◾Wie es um die 50×50 Gefechte steht, kann Storm wegen der Verschwiegenheitserklärung nicht beantworten.
◾Es wird aktiv gegen das Einfrieren des Spieles gearbeitet. (...hä ?!?? - was ist denn ja im Busche ?! )
◾Es wird darüber nachgedacht, die unterschiedlichen Durchschlagswerte der M41 auf M48A1, T95E2 und 59-Patton anzugleichen.
◾Man kann nicht einfach nur dem sowieso gezählten geblockten Schaden einen EP-Multiplikator geben, um diesen mit EP zu belohnen – andere Faktoren müssten dafür verringert werden, um die Balance der EP-Verteilung zu gewährleisten. (...ist also alles sehr, sehr kompliziert ...und versteht keiner außer den 'Machern' bei WG)
Quelle:http://thearmoredpatrol.com/
-
Neuigkeiten zu den Missionen für den FV4202 (P) in World of Tanks
Hallo zusammen,
viele von euch warten auf die Missionen um den Fv4202 Premium Panzer zu erspielen, nun wir haben eine neue Information für euch.
Um den neu balancierten FV4202 Stufe 8 britischen Panzer zu erhalten muss man den Centurion Action X gekauft haben und er muss in der Garage sein.
Die Einzelheiten der Missionen und der Zeitraum wird etwa am 19. Januar veröffentlich werden.
Ferner kann Wargaming nicht versprechen, dass die Missionen vor dem 19. Januar veröffentlicht werden.
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.nl/
-
Ein Screenshot der neuen polnischen Karte in World of Tanks
In dem russischen Wargaming Video zum TVP T50/51 kann man ein paar Sekunden die neue polnische Karte sehen.
Damit ihr nicht im Video danach suchen müsst, hier der Screenshot.
(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/zvltUIl3VVE.jpg?fit=1280%2C720)
Quelle: http://thearmoredpatrol.com/
...und ansonsten gibt's zur Zeit wirklich nichts interessantes seitens WG zu berichten.... hat womöglich/vermutlich irgendwas mit russischem Winter und Winterschlaf zu tun...
-
World of Tanks Neujahrsspecial am Sa., 09.01.
(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/2016-01-09-01_08_47-Neujahrsspecials.jpg)
Quelle: WoT-Portal
-
Möglicher Stufe 10 leichter Panzer auf dem chinesischen WoT-Server
Die folgenden Informationen sind mit Vorsicht zu genießen, immerhin kommen sie von dem chinesischen WoT-Server und in Europa drehen sich die Uhren bekanntlich anders.
(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/seb.png?resize=300%2C151)
Bescheibung:
Das US Ordnance Committee (Anm.: Das amerikanische Gegenstück von deutschen Heereswaffenamt) betrachtete die Möglichkeit einen unbemannten Turm auf der M41 Wanne zu installieren, bewaffnet mit einer 105mm Kanone und einem automatischen Ladesystem.
Stufe: 10
Motor: 600 PS
Lebenspunkte: 1700
Gewicht: 28t
Leistungsgewicht: 21.42 PS/t
Höchstgeschwindigkeit: 72.4 Km/h
Wannendrehgeschwindigkeit: 56°/s
Turmdrehgeschwindigkeit: 42°/s
Sichtweite: 420m
Funkgerätreichtweite: 745m
Wannenpanzerung: 51/25/25
Turmpanzerung: 90/30/30
Kanone: 105mm L40 L3A1
Schaden: 390/390/480
Durchschlag: 248/330/53
Munitionsarten: APCR/HEAT/HE
Feuerrate: 7.5 Schuss/min
Schaden pro Minute: 2925
Nachladezeit: 8s
Genauigkeit: 0.33
Einzielzeit: 2.1
Kanonenrichtwinkel: +20°/-10°
Modell:
(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/seb.png?fit=545%2C274)(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/seb2.png?fit=539%2C278)(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/seb3.png?fit=518%2C276)(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/seb6.png?fit=509%2C272)(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/seb5.png?fit=541%2C279)
Quelle: http://thearmoredpatrol.com/
-
Entwicklertagebuch zu World of Tanks vom 11.01.
Hallo zusammen,
nach einer 'kleinen Durststrecke' melde ich mich endlich mit einem Entwicklertagebuch zurück.
Im heutigen Entwicklertagebuch geht es um die groben Pläne für das Jahr 2016 (... und einige Aussagen haben es dabei echt in sich):
◾Die Entwickler verstehen, dass der Verwüstungsmodus unattraktiv ist.
◾Anstatt neue Spiele zu erschaffen wollen sie den Fokus auf Fehlerbehebungen und Verbesserungen der existierenden Projekte setzen.
◾Artillerie wurde in das Spiel eingeführt um das Camper Problem zu beheben, sie sollten leichte Panzer und andere Artillerien als Hauptgegner haben, wegen den „Korridor“-Karten ist es den leichten Panzern nicht möglich diese Aufgabe zu erfüllen.
◾„Korridor“-Karten waren ein Fehler, sie wurden erschaffen um der Panzer wie die Maus mehr Überlebensfähigkeit zu geben, die hat jedoch das „Ökosystem“ der leichten Panzer zerstört.
◾„Heutzutage gibt keine guten Gründe einen leichten Panzer zu spielen, außer man möchte die persönlichen Aufträge erfüllen.“ (...hört hört ! )
◾Flankenmanöver sind im Spiel praktisch nicht existent und Artillerie zwingt die Gegner in zu defensiven Verhalten anstatt gegen Camper vorzugehen.
◾Wegen den neuen Verbrauchsgütern/der neuen Ausrüstung sind die Panzer präziser als vor 5 Jahren, es ist nicht so schwer einen leichten Panzer der sich bewegt zu treffen, wohingegen die leichten Panzer es schwerer haben von A nach B zu kommen wegen der neuen Physik.
◾Die „neue“ Physik wird, wenn sich nichts ändert, mit dem Patch 9.15 erscheinen (man muss noch mehr testen).
◾Die Kartengröße kann zur Zeit nicht vergrößert werden, wegen Panzern wie der Maus und dem T95, dennoch wird die Option für zusätzliche Spawnpunkte für langsame Panzer in Betracht gezogen.
◾Manche Probleme der leichten Panzer können durch Kartenüberarbeitung behoben werden, jedoch ist die laut den Entwickler die letzte Option, man denkt stattdessen über eine Überarbeitung der Klasse nach.
◾Es gibt viele Optionen um die Arty neu auszurichten:
Man kann sie zu einer Unterstützerklasse machen mit, als Beispiel, Rauchgranaten und Leuchtgranaten um den Gegner aufzuklären, Spezialgranaten die nur kritischen Schaden an Modulen und Besatzungsmitglieder machen anstelle von Lebenspunkten.
◾Es ist möglich, dass das Erscheinen von Wettereffekten und neuen Karten den Zustand der leichten Panzer verbessern wird. (Hä ??)
◾Ein weiteres Problem ist die Tatsache, dass es „korrekte“ Kombinationen von Besatzungsfähigkeiten und Ausrüstung gibt und alle anderen Kombinationen sind dazu verdammt unnütz zu sein, die Entwickler wollen dies auch beheben.
◾Das ideale Szenario ist, dass WG den Spielern so viel Freiheiten wie möglich geben will und die gesamte Ausrüstung nutzbar und sinnvoll ist, ein System wo man seine Ausrüstung zusammenstellen kann und (abhängig von der Karte) die richtige Konfiguration auswählen kann. (...grundsätzlich gut, aber: Dann muss die Karte vorher bekanntgegeben oder vom Spieler ausgessucht werden UND das 'Einwählen' in ein Match mit entspr. Ausrüstungstausch dauert dann erheblich länger ... da ist dann nix mehr mit 'mal eben flink ein paar Gefechte machen'- andererseits wäre es für vorher eh feststehende CW-Karten klasse !)
◾Die Entwickler sehen nicht das Problem bei der Premium Munition, sondern bei „Korridor“- Karten, wo die mittleren Panzer gezwungen sind schwere Panzer frontal zu bekämpfen und dabei teilweise auf Premium Munition angewiesen sind.
Die einfache Lösung wäre die Premium Munition abzuschwächen, aber eine bessere Lösung wäre den mittleren und leichten Panzern Möglichkeiten zu geben den Gegner zu flankieren.
◾◾WG möchte die Nationen zurück zu ihrem charakteristischen Ursprung führen:
Die Deutschen sollen hohe Genauigkeit haben, die Franzosen schnell und leicht gepanzert, die Russen – hoher Schaden, niedrig Genauigkeit, jedoch wird, je mehr Forschungszweige und Nationen im Spiel sind, die Anzahl der charakteristischen Optionen abnehmen.
◾Der Buff des Maschinengewehrturms auf dem T110E5 beim Überarbeiten auf HD war nicht gewollt.
◾Die Panzerstatistiken sollten besser zugänglich und verständlicher sein, besonders für neue Spieler, welche nicht verstehen ob eine Frontpanzerung von 40mm gut oder schlecht ist auf Stufe 4 oder ob eine Genauigkeit von 0.4 gut ist auf einem mittleren Panzer der Stufe 6. (...ist doch nur 'ne Frage der Darstellung ! Man nehme beispielsweise einen Balken der von rot (Schlecht) bis grün (Gut) geht, o.ä. )
◾Generell gesagt, will WG mehr Optionen und Möglichkeiten für die Spieler bereit stellen, es sollte weniger „falsche“ Optionen bei der Ausbildung der Besatzung und bei der Ausrüstung geben.
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.nl/
-
World of Tanks: Neue HD-Bilder von leFH18B2, T1 Heavy und VK7201K
Auf der Facebook-Seite von World of Tanks wurden neue Bilder von HD-Modellen veröffentlicht. Die Bilder zeigen die leFH18B2, den T1 Heavy und den VK7201K.
(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/VK_2.jpg?resize=150%2C150)(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/VK_1.jpg?resize=150%2C150)
(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/T1_2.jpg?resize=150%2C150)(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/T1_1.jpg?resize=150%2C150)
(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/105_2.jpg?resize=150%2C150)(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/105_1.jpg?resize=150%2C150)
[spoiler](http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/VK_2.jpg?fit=2048%2C1152)(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/VK_1.jpg?fit=2048%2C1152)(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/T1_2.jpg?fit=2048%2C1152)(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/T1_1.jpg?fit=2048%2C1152)(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/105_2.jpg?fit=2048%2C1152)(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/105_1.jpg?fit=2048%2C1152)[/spoiler]
Quelle: WoT-Facebook-Seite
-
Größenvergleich von E-25 Modell in World of Tanks
Viele fragen sich, inwiefern sich das HD-Modell vom E-25 verändern wird.
Nun, Ich habe hier einen Screenshot, der das alte SD-Modell mit dem neuen HD-Modell vergleicht:
Grün stellt das neue HD-Modell dar und rot das alte SD-Modell.
(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/e25ddd.jpg)
Wie ihr sehen könnt gibt nur einen minimalen Unterschied in der Höhe.
Quelle: http://thearmoredpatrol.com/
-
Yeah vk und e25 ausgezeichnet. Wenn sie das alles umsetzten wird ey ein geiles Jahr
-
...dazu passend:
Panzerungsvergleich vom VK 72.01 (K) und T1 Heavy
Mit dem Patch 9.14 soll das HD-Modell vom VK 72.01 (K) und vom T1 Heavy veröffentlicht werden.
Passend dazu haben wir ein paar Screenshots die das Panzerungsmodell vergleichen.
VK 72.01 (K)
(http://i1.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/VKK.png?fit=1294%2C507)
(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/VKKback.png?fit=1368%2C516)
T1 Heavy
(http://i0.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/T1.png?fit=1368%2C504)
(http://i2.wp.com/wg-news.com/wp-content/uploads/2016/01/T11.png?fit=1366%2C500)
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.nl/
-
.....mal ganz was anderes:
Entscheidet über die Zukunft der Karten in World of Tanks !
(http://static-ptl-eu.gcdn.co/dcont/fb/image/2201_map_poll_banner.jpg)
Kommandanten!
Die Gesamtzahl an Karten im Spiel beträgt momentan etwa 40. Natürlich gibt es keine Karte, die von allen Spielern gemocht wird.
Gerade jetzt zählt eure Meinung und euer Feedback.
Im Forenbeitrag über diesen Artikel findet ihr eine Umfrage mit zehn Karten, die auf Basis von vorheriger Umfragen in der EU-Region als am nicht spaßigsten empfunden wurden:
◾Stalingrad
◾Charkow
◾Fjorde
◾Windsturm
◾Ensk
◾Highway
◾Tundra
◾Malinowka
◾Küste
◾Fischerbucht
Sucht bitte fünf Karten aus, die euch am wenigsten gefallen.
Falls euch alle Karten in dieser Liste gefallen, dann könnt ihr uns das auch mitteilen.
Wir bitten euch, diese Umfrage ernst zu nehmen, da eure Entscheidungen die fünf Karten festlegen werden, denen sich die Entwickler in den kommenden Updates widmen werden.
Zur Abstimmung (hier klicken !) (http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/549295-map-poll-22012016-29012016/)
Ihr könnt bis zum 29. Januar abstimmen.
Machen wir gemeinsam das Spiel besser!
Quelle: WoT-Portal
-
Entwicklertagebuch zu World of Tanks vom 24.01.
Es gibt heute wieder ein Entwicklertagebuch !
...nur zur eurer Information Storm hat sich eine 'kleine Auszeit' genommen und hat seit mehr als einem Monat auf keine Fragen mehr geantwortet.
Heute ist Slava so nett und gibt uns ein paar Informationen:
◾F: „Im 2. Weltkrieg haben die Panzer der westlichen Nationen verschiedene Mittel um Rauchgranaten zu machen, entweder um die eigenen Stellungen einzunebeln oder um diese mit ihren Hauptgeschützen auf das Schlachtfeld zu schießen.
Ihr habt dieses Konzept sogar bei den Zerstörern in WoWs genutzt, warum nicht in WoT ?
Ich bin ein größer Fan der leichten Panzer in WoT, aber es ist sehr schwere diese zu spielen.“
A: „Irgendwann wird es Rauchgranaten oder zumindest die Möglichkeit Nebelwände zu legen geben.
Wir werden mit Rauchgranaten für die Artillerie anfangen.“
◾Im Mai wird es mehr Informationen über vorgesehene Veränderungen geben.
◾F: „Was wäre wenn der 6. Sinn es einem ermöglicht das gegnerische Team für eine kurze Zeit aufzudecken, zusätzlich zu dem passiven Vorteil?“
A: „Niemals. Einen Fehler und man wird von der Arty zurück in die Steinzeit gebombt.“
◾F: „Wie wäre es wenn man dem existierenden Equipment einen extra Bonus gibt oder einen unterschiedlichen Effekt abhängig von der Panzerklasse, wie Tarnfarben die sich unterschiedlich auf die Klassen auswirken…?“
A: „Ja, definitiv und nebenbei Tarnfarben bringt bei kleineren Panzern einen größeren Bonus.“
◾Wie wäre es den Nationen einzigartige Ausrüstung zu geben, um deren Eigenschaften noch mehr hervorzuheben.
Wie zum Beispiel den deutschen Panzern etwas geben, dass sie noch genauer macht oder einer verbesserten Granate die den Russen ein RNG von +40%/-25% gibt.
Dies würde eine Nation sehr stark in einem Aspekt machen, was aber auch der Sinn hinter den verschiedenen Spieltypen ist oder?“ A: „Einzigartige aus Ausrüstung für die unterschiedlichen Nationen? Vielleicht…“
◾F: „Der Buff des Machinengewehrturms beim T110E5 war nicht beabsichtigt, aber es ist okay wenn der IS-7 einen undurchdringlichen Turm hat?“
A: „Ja, weil er zu der Zeit undurchdringlich war und der E5 niemals gebaut wurde. Der E5 ist zur Zeit viel besser als der IS-7.“ (...aha...soso...)
◾F: „WG hat zugegeben, dass es ein Problem mit „Korridor“-Karten gibt und dann wurde gesagt, dass sie nicht die Karten ändern wollen, sondern die Panzer…warum?!?“
A: „Wir werden die Karten ändern und wir werden mit den „Korridor“-Karten anfangen.“
◾F: „Was ist mit der Einführung des Chieftains im Spiel?“
A: „Wir brauchen einen schweren britischen Stufe 10 Panzer.
Ich hoffe es wird der Chieftain sein, aber wir haben Probleme mit seiner Panzerung – sie ist nicht so gut wie erwartet.“
◾F: „Warum reduziert ihr nicht den Schaden der Premium Munition um 50%.
Auf diese Weise haben wir höheren Durchschlag aber weniger Schaden.
Problem gelöst. Warum muss man etwas kompliziert machen, wenn es auch einfacher geht?“
A: „Nein. Das Ausbalancieren der Premium Munition ist okay. Granaten wie 420mm Durchschlag mit HEAT müssen verschwinden.“
◾F: „Warum können wir, wenn wir Arty spielen, nicht uns nicht die Karten aussuchen?“
A: “ Ich habe einen WoT-Clienten mit der Funktion, wo ich mir die Karten aussuchen kann.
Es verbessert unwahrscheinlich die Siegrate, also ist die Antwort nein.“
◾F: „Keiner hat bis jetzt die historischen Gefechte erwähnt…“
A:“ Keine historischen Gefecht bis wir PvE-Scripts und -Bots im Spiel haben.
Keiner wollte niedrigstufige historischen Gefechte spielen, jeder wollte einen Pz.III mit einer Su-152 verwuchten.
Mit PvE-Bots werden die niedrigstufigen Panzer übernehmen und die Spieler werden diese mit hohen Panzern verwuchten.“
(...Hä ? ...verwuchten ?...verstehe ich jetzt nicht ! ....oder vielleicht doch: Das würde heißen, "dass eine Horde Bots (Lowtier-Panzer) losgelassen werden und ein paar Spieler in Tiger, SU-152, etc. Tontaubenschießen dürfen"...)
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.nl/
-
Entwicklertagebuch zu World of Tanks vom 25.01.
Das heutige Entwicklertagbuch ist immer noch mit Slava, wobei ich mich Frage welcher Slava genau? Als Info, es gibt mindestens 3 Slava’s bei WG....
◾F: „Das Ingame Meldesystem ist kürzlich wieder unter Kritik geraten.
Wäre es möglich anderen Spielern „Komplimente“ zu machen wie in WoWs?
Dazu auch etwas wie „Karma“ für unsere Statisktik wie in WoWs. Also einfach nur etwas Positives dem Spiel und der Community hinzufügen.“
A: „Gute Idee, warum nicht. Aber das behebt nicht die negativen Kommentare im Spiel – der Grund dafür ist die riesige Lücke zwischen guten Spielern und nicht so guten Spielern.“
◾F: “ Um das Matchmaking zu verbessern würde ich gerne 2 Dinge sehen.
Stufe 3 Panzer sollten niemals Stufe 5 Panzer sehen und niemals ein Gefecht sehen wo das Matchmaking mehr als +1/-1 beträgt.“
A: „Wir planen bereits die Gefechte der Stufe 1-4 zu vereinfachen, dies wird wahrscheinlich eingefügt.“
◾F: „Was wird aus den Super-Alpha-Schadens Panzer wie dem JgPzE-100, dem Waffenträger und dem Todesstern (FV 183)?“
A: „Der Alpha Schaden wird überarbeitet (weniger Schaden pro Schuss), der WTE-100 braucht dringend eine Überarbeitung und HESH Granaten sollten ihre eigene Mechanik haben.“
◾F: „Was für eine Verbesserung im Matchmaking würdest du gerne sehen?“
A: „Ich persönlich würde den Algorithmus optimieren um die Balance zwischen Panzerklassen und den Stufen der Teams zu verbessern.
Viel zu oft sehe ich folgende Teams:
A) eine große Anzahl an schweren Panzern, welche eine hohe Anzahl an Trefferpunkten und Feuerkraft besitzen gegen ein anderes Team oder
B.) das Fehlen von A.), die Teams bestehen hauptsächlich aus mittleren Panzern und turmlosen Panzer.
Diese können dann einfach ausgespielt werden durch den Unterschied an Trefferpunkten und Feuerkraft.“
◾Slava ist auch noch weiter auf die Verbesserung des MM eingegangen und zwar, dass jedes Team bestimmte Panzerrollen haben sollte, wie z.B. einen Aufklärer und/oder einen Panzerjäger für einen „Hinterhalt“.
Dies soll vielleicht zusammen mit einer Überarbeitung der Karten zusammen wirken, da laut seiner Ansicht, auf bestimmte Karten nur 1 Schlüsselpunkt eingenommen werden muss um das Spiel zu gewinnen.
In Zukunft soll es mehrere Möglichkeiten geben die Gefechte zu gewinnen.
◾Über die Besatzungsfähigkeiten:
Laut Slava werden die Fähigkeiten überarbeitet, dies beinhaltet, dass es vielleicht auch gewisse aktive Fähigkeiten geben wird, die einen temporären Bonus geben werden, wie „Motorüberladung“ wo man 20% mehr Beschleunigung über eine Dauer von 20s bekommt, dies könnte man nutzen um den Gegner zu flankieren oder schneller einen Hügel hinauffahren.
Nach der Benutzung hätte man allerdings einen Cooldown von 5 min oder so ähnlich.
(Anmerkung: Riecht verdächtig nach WoWs…)
Quelle: http://ritastatusreport.blogspot.nl/